Académicien, Alain Finkielkraut (AF) anime sur France culture, chaque samedi à 9 h, l’émission Répliques, où il questionne deux invités censés débattre sur un thème qu’il a choisi. « Dans quelle société vivons-nous » était celui de ce samedi.

En 2024, malgré les efforts des scientifiques, de l'Europe, et des initiatives locales, la tension entre les intérêts des grandes entreprises et l'intérêt collectif persiste. L’instabilité mondiale menace tous les projets. Pourtant, l'action collective, demeure vitale pour développer la résilience des communautés face à la crise climatique.

Pour sauver la planète, sortez du capitalisme, écrivait Hervé Kempf. Tout y est dit, tenants et aboutissants ; la solution est sans équivoque : pas de salut sans sortir du capitalisme. Et pourtant, 15 ans plus tard, rien de sérieux n'est engagé dans ce sens.

Ces dernières années, l’Europe connaît un mouvement croissant des coopératives d'énergie citoyenne. Entre 2021 et 2024, le nombre de projets d’énergie citoyenne à plus que doublé en France. Des données qui soulignent le rôle essentiel des citoyens dans la transition énergétique.

L’eau que nous buvons est un cas d’école à plusieurs titres. Comme l’air et le soleil, elle est indispensable à la vie, c’est un bien commun qui ne devrait pas être l’objet de spéculations ni de tricheries. Ni, surtout, être vecteur et source de pollutions graves.

Pour aider les paysans, la Confédération paysanne, syndicat agricole qui défend une agriculture à dimension humaine respectueuse de la nature, soutient fermement l'initiative de la Sécurité Sociale de l’Alimentation (SSA) : en quoi cela consiste ?

« Il est impossible d’éviter une catastrophe climatique sans rompre radicalement avec les méthodes et la logique économique qui y mènent depuis cent cinquante ans. […] La décroissance est donc un impératif de survie. Mais elle suppose une autre économie, un autre style de vie, une autre civilisation, d’autres rapports sociaux. » (A. Gorz)

Les manifestations d'agriculteurs en Europe révèlent une crise profonde, centrée sur les revenus. Mais le gouvernement et la FNSEA ont préféré s’attaquer aux normes sans voir les disparités entre agriculteurs. Un angle de vue qui met en danger l’environnement, et en premier lieu la biodiversité.

« Dans quelle mesure le système d’équilibre des pouvoirs autrefois considéré comme le fondement de la société libérale est-il réellement important pour les électeurs ? »

Il y a une différence entre les approches américaine et française en matière de discrimination positive et de soutien aux minorités. Common Future, une ONG américaine, n’hésite pas à parler de minorités ethniques et de communautés noires et indigènes. En France, l’Adive et la Fondation des Femmes utilisent plus volontiers « l’action ciblée ».